Размер:
Цвет:

Информация о рассмотрении дел в судах за I квартал 2016 года

Информация по судебным спорам за 1 квартал 2016 года

 

За 1 квартал  2016 года  правовой отдел Службы привлечен к участию в в арбитражном суде - в 46 судебных  спорах.

Из них в качестве:

- третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в 11 судебных спорах;

- истца в 8 судебных спорах;

- ответчика в 27 судебных спорах.

Кроме того на рассмотрении в первом квартале 2016 года находилось 29 судебных дел, производство которых  начато в 2015 году.

Общее количество судебных дел назначенных к рассмотрению в отчетном периоде составляет – 75.

В 1 квартале 2016 года судами рассмотрено и  принято решений по 49 судебным делам, из них 14 решений принято не в пользу Службы, на 5 решений поданы апелляционные жалобы.

Из 14 решений не в пользу Службы, 8 судебных актов о признании незаконными предписания Службы.

Рассмотрение по 26 судебным делам отложено на 2 квартал 2016 года.

Из общего количества рассмотренных за 1 квартал  2016 года  судебных дел (49 дел),  не в пользу Службы принято 14 решений,  что составляет 28,5 % от  количества рассмотренных судебных дел (49), или             18,6 % от общего количества судебных дел, находящихся в 1 квартале 2016 года в производстве судов (46+29=75).

Арбитражным судом ХМАО-Югры  по 8 судебным делам признаны незаконными предписания  Службы:

 

1.     ООО УК  «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры  с

заявлением к Сургутскому отделу инспектирования Службы жилищного

и  строительного  надзора  ХМАО-Югры об  оспаривании  в  части  предписания (А75-13056/2015).

2.     ОАО «ЖЭУ №2» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры  с

заявлением к Службе жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры об оспаривании предписания (А75-12758/2015).

3.     ОАО «ЖЭУ №3» » обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры  с

заявлением к  Службе  жилищного  и  строительного  надзора ХМАО-Югры

об оспаривании предписания (А75-13315/2015).

4.     ООО «Торум-М» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры  с

заявлением к Урайскому  отделу инспектирования  Службы  жилищного  и  строительного  надзора    ХМАО-Югры  о признании  недействительным  предписания (А75-14039/2015).

5.     ООО УК «Сибирский дом» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-

Югры  с заявлением к Нефтеюганскому отделу инспектирования Службы  жилищного  и  строительного  надзора  ХМАО-Югры об оспаривании предписания (А75-13512/2015).

6.     ОАО «ЖЭУ №3» обратилось в Арбитражный суд ХМАО- Югры с

заявлением к  Службе  жилищного  и  строительного  надзора ХМАО-Югры

об оспаривании предписания (А75-15173/2015).

7.     ОАО «ЖЭУ №4» обратилось в Арбитражный суд ХМАО- Югры с

заявлением к  Службе  жилищного  и  строительного  надзора ХМАО-Югры об оспаривании предписания (А75-12771/2015).

8.     ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» обратилось в Арбитражный суд ХМАО- Югры с

заявлением к  Службе  жилищного  и  строительного  надзора ХМАО-Югры о признании недействительным предписания (А75-14248/2015).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель:

Старший эксперт отдела правовой и кадровой работы Службы

Банщикова Евгения Валерьевна т. 8(3467) 32-80-14

Опубликовано: 08.08.2016 16:14        Обновлено: 25.08.2016 12:50