Размер:
Цвет:

Информация о рассмотрении дел в судах за II квартал 2016 года

Информация по судебным спорам за 2 квартал 2016 года

 

За 2 квартал  2016  года  правовой отдел Службы привлечен к участию в арбитражном суде - в 49 судебных  спорах.

Из них в качестве:

- третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в 7 судебных спорах;

- истца в 12 судебных спорах;

- ответчика в 30 судебных спорах.

Кроме того на рассмотрении во втором  квартале 2016  года находилось 23 судебных дел, производство которых  начато в 1 квартале 2016 года.

Общее количество судебных дел назначенных к рассмотрению в отчетном периоде составляет – 72.

Во 2  квартале 2016 года судами рассмотрено и  принято решений по 51 судебному делу, из них 10 решений принято не в пользу Службы, решения вступили в законную силу.

Из 10 решений не в пользу Службы, 5 судебных актов о признании незаконными предписания Службы.

Рассмотрение по 21 судебному делу отложено на 3 квартал 2016 года.

Из общего количества рассмотренных за 2 квартал  2016 года  судебных дел (51 дел),  не в пользу Службы принято 10 решений,  что составляет 19,6 % от  количества рассмотренных судебных дел (51), или             13,9 % от общего количества судебных дел, находящихся в 2 квартале 2016 года в производстве судов (49+23=72). Все решения вступили в законную силу.

Всего за 6 месяцев 2016 года арбитражным судом с участием Службы принят 101 судебный акт, из которых не в пользу Службы принято 24 судебных акта, что составляет 23,76%% от  количества рассмотренных судебных дел.

Арбитражным судом ХМАО-Югры  по 5 судебным делам признаны   незаконными предписания  Службы:

 

1.     ООО  Управляющая компания «За ручьем» обратилось в Арбитражный

суд ХМАО-Югры с заявлением к Сургутскому отделу инспектирования

Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры о признании

незаконным предписания в части (№А75-15463/2015).

2.     Негосударственное учреждение   Управляющая  компания  «Комфорт»

обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением оспаривании  Службы  жилищного  и строительного надзора ХМАО-Югры (А75-2579/2016).

3.     ООО «Жильё» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с

заявлением к Сургутскому отделу инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры  о признании незаконным предписания (А75-1993/2016).

4.     ООО «Уют» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с

заявлением  к Службе жилищного и строительного надзора  ХМАО-Югры  о   признании  недействительным  предписания (А75- 3452/2016).

5.     ООО «Уют» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с

заявлением  к Службе жилищного и строительного надзора  ХМАО-Югры  о   признании  недействительным  предписания (А75- 3852/2016).

.

 

 

   










Исполнитель:

Старший эксперт отдела правовой и кадровой работы Службы

Банщикова Евгения Валерьевна т. 8(3467) 32-80-14

Опубликовано: 08.08.2016 16:15        Обновлено: 25.08.2016 12:50