Размер:
Цвет:

Информация о рассмотрении дел в судах за IV квартал 2016 года

Информация по судебным спорам за 4 квартал 2016 года

За 4 квартал 2016 года правовой отдел Службы привлечен к участию в арбитражном суде - в 56 судебных спорах.

Из них в качестве:

- третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в 18 судебных спорах;

- истца в 18 судебных спорах;

- ответчика в 20 судебных спорах.

Кроме того на рассмотрении в четвертом квартале 2016 года находилось 23 судебное дело, производство которых начато во 3 квартале 2016 года.

Общее количество судебных дел назначенных к рассмотрению в отчетном периоде составляет – 79.

В 4 квартале 2016 года судами рассмотрено и принято решений по 39 судебным делам, из них 12 решений принято не в пользу Службы, 7 судебных решений обжалуются Службой в вышестоящих судебных инстанциях.

Из 12 решений не в пользу Службы, 7 судебных актов об отказе в привлечение юридических лиц к административной ответственности по                ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в большинстве случаев служит истечение срока привлечения к административной ответственности.

Рассмотрение по 40 судебным делам отложено на 2017 год.

Из общего количества рассмотренных за 4 квартал 2016 года судебных дел (39 дел), не в пользу Службы принято 12 решений, что составляет 30,77 % от количества рассмотренных судебных дел (39), или             15,9 % от общего количества судебных дел, находящихся в 4 квартале 2016 года в производстве судов (79).

Всего за 2016 год арбитражным судом с участием Службы принято 192 судебных акта, из которых не в пользу Службы принято 46 судебных акта, что составляет 23,96%% от количества рассмотренных судебных дел.

Кроме того, из 46 судебных актов, принятых не в пользу Службы, в настоящее время обжалуется 11 судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях.

Арбитражным судом ХМАО-Югры по 3 судебным делам признаны   незаконными предписания Службы:

1.     МУП «СЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского

автономного округа –Югры с заявлением к Нижневартовскому отделу инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа–Югры о признании предписания                                     от 22.04.2016 № 10-12-90 незаконным. (№А75-9058/2016).

2.     ОАО «ТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе

жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконными предписания № НЮ-237/п от 18.05.2016. По данному делу подана кассационная жалоба. (А75-7365/2016).

3.     Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры «Управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа -Югры об оспаривании предписания от 12.10.2016 №063-02-09. (А75-13020/2016).

По 7 судебным делам Арбитражным судом ХМАО-Югры отказана в удовлетворении Службы по привлечению лица к административной ответственности, предусмотренной по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В большинстве случае, основанием для отказа служат нарушения срока для привлечения к административной ответственности, а также неправильно установлен субъект административного правонарушения.

По 2 судебным делам Арбитражный суд ХМАО-Югры признал постановления Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа –Югры о привлечении автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа –Югры «Советская районная больница» к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконными и отменил. (А75-11890/2016; А75-11892/2016). На данные решения Служба подала апелляционные жалобы.

Опубликовано: 30.12.2016 12:20        Обновлено: 30.12.2016 12:20